Zum Abheben: Red Bull werden die Flügel gestutzt

(c) BBH
(c) BBH

Nicht nur beim Blockbuster am Sonntagabend kann man den Alltag hinter sich lassen. Auch in den Werbepausen dazwischen wird einem suggeriert, wie einfach alles sein könnte. Strahlend weiße Zähne mit der richtigen Zahnpasta. Nie mehr Flecken auf der Lieblingsbluse mit dem richtigen Waschmittel. Und ein ganz frisches Lebensgefühl stellt sich mit dem Kauf eines Neuwagens ein. Wichtig ist eben nur: das eine bestimmte Produkt muss es sein und nicht das der Konkurrenz. Aber glücklicherweise ist sich der mündige Verbraucher ja darüber im Klaren, dass man die Versprechungen in der Werbung nicht wörtlich nehmen kann. Oder doch nicht?

“Red Bull verleiht Flügel”, so wirbt der Hersteller des koffeinhaltigen Erfrischungsgetränks. Gegen diese Behauptung hat ein Kunde in den USA nun vor dem New Yorker Bezirksgericht geklagt. Er hatte zwar nicht erwartet, dass er nach dem Konsum des Getränks durch die Lüfte schweben würde wie die Comic-Darsteller in den TV-Spots des österreichischen Unternehmens. Aber zumindest mit einer höheren Leistungsfähigkeit und besseren Reaktionsfähigkeit hatte er schon gerechnet. Doch trotz eines regelmäßigen Konsums seit dem Jahr 2002 wollte sich nichts dergleichen einstellen. Deshalb klagte der Kunde wegen irreführender Werbung. Die Wirkung des Energy Drinks sei nicht anders als die einer herkömmlichen Tasse Kaffee oder die aus anderen Koffeinquellen. Genau das würde der Konzern mit seiner Werbung aber suggerieren.

Die Red Bull GmbH sieht das zwar nicht so und steht nach wie vor hinter ihren Werbeaussagen. Dennoch hat sie sich vorsorglich mit dem Kläger auf einen Vergleich über 13 Mio. Dollar geeinigt. Angesichts der in den USA gängigen Sammelklagen, in denen schnell empfindlich hohe Schadensersatzsummen gefordert werden, will der Konzern wohl auf Nummer Sicher gehen: Er zahlt jedem Kunden in den USA, der zwischen 2002 und 2014 eine Dose Red Bull gekauft hat, 10 Dollar. Allerdings muss der irgendwie nachweisen, dass er von der vermeintlich irreführenden Werbung auch wirklich betroffen war.

Im deutschen Recht sind „irreführende geschäftliche Handlungen“ in den §§ 5 und 5a UWG geregelt. Danach sind auch in der Bundesrepublik unrichtige Werbeversprechen verboten, so dass die im Wettbewerb benachteiligten Konkurrenten gerichtlich die Unterlassung falscher Versprechen verlangen können. Anders als in den USA sind in der Bundesrepublik also nicht die Verbraucher selbst berechtigt, aus irreführenden Werbeversprechen Vorteile zu ziehen.

Doch wäre die Red-Bull-Werbung nach deutschem Recht überhaupt ein irreführendes Werbeversprechen? Dies kommt darauf an, ob der durchschnittlich informierte Verbraucher, also der Mann von der Straße, sich von der Werbeaussage in die Irre geführt fühlen könnte. Wenn erhebliche Teile der deutschen Durchschnittsverbraucher anlässlich der Behauptung, Red Bull verleihe Flügel, etwas anderes angenommen hätten, als tatsächlich der Fall war, so hätte auch in der Bundesrepublik ein Richter auf Antrag die Unterlassung der Werbeaussage anordnen können. Doch ob ein deutscher Richter zu diesem Ergebnis gekommen wäre, ist fraglich. Schließlich weiß in der Bundesrepublik jeder Hans und Franz, dass süße Limonaden im Zweifelsfall nur dick machen und auch Koffein und Taurin keine Wunder wirken. Allerdings muss sich Red Bull auch in der Bundesrepublik überlegen, ob es mit der (wunderbar einprägsamen) Werbung so weitergehen soll. Denn die Werbung für das Getränk suggeriert durchaus ein Plus an Leistungsfähigkeit, das die Realität wohl eher nicht einlöst.

Red Bull hat es derzeit nicht leicht. Nicht nur wegen ihrer Werbespots, sondern auch wegen ihrer Marketing-Maßnahmen im Leipziger Fußball. Genauso wie bei den New York Red Bulls oder dem FC Red Bull Salzburg wollte man auch in Leipzig einen Fußballverein mit transparentem Namen aufs Feld schicken. Eine Namensgebung zu Werbezwecken ist nach den Regeln des Deutschen Fußballbunds (DFB) aber nicht erlaubt. So musste der Brausekonzern seinen Verein 2009 in RB Leipzig umbenennen. Kein schlechter Mittelweg, auch wenn „RB“ nicht für Red Bull steht, sondern – die Eingeweihten wissen das – für „RasenBallsport“. Und so trainiert der Club, der mittlerweile in die 2. Bundesliga aufgestiegen ist, den Rasenballsport in der Leipziger Red Bull Arena unter dem Vereinslogo mit den zwei rote Bullen.

Ansprechpartner: Prof. Dr. Ines Zenke/Stefan Wollschläger/Nils Langeloh

Share
Weiterlesen

04 Mai

Das neue Herkunftsnachweisregister für Gas/Wasserstoff und Wärme/Kälte: Es wird konkret

Am 1.5.2024 ist die neue Gas-Wärme/Kälte-Herkunftsnachweisregister-Verordnung (GWKHV) in Kraft getreten. Der Bundestag hat dem Verordnungsentwurf der Bundesregierung am 12.4.2024 zugestimmt. Gemeinsam mit dem Herkunftsnachweisregistergesetz, das bereits Anfang 2023 in Kraft getreten war, stehen damit die zentralen Rechtsgrundlagen für die neuen...

02 Mai

Europäischer Emissionshandel: Weniger als 8 Wochen, um kostenlose Zuteilungen für 2026 bis 2030 zu sichern

Anlagenbetreiber aufgepasst: Am 21.6.2024 endet die Antragsfrist für kostenlose Zuteilungen von Emissionszertifikaten. Spätestens jetzt sollte die Vorbereitung der Antragsunterlagen mit voller Kraft laufen, da externe Prüfer diese vor Einreichung noch verifizieren müssen. Und wie berichtet ergeben sich gegenüber dem letzten...